Zaloguj się przez Facebooka! Zarejestruj się!

~miszko

To zdjęcie robiłoby piorunujące wrażenie gdyby je lepiej wykadrować - wyciąć te drzewa. Byłaby to minimalistyczna, elegancka kompozycja z czarującym kolorem. A tak zostaje więcej banału.


Nie wiem czy centralna kompozycja jest tu jedyna i najlepszą drogą.
Nie czepiam się przepalonego nieba.
Takie widoczki są ładne, ale nie lubię ich. Ze względu na typowość. Ale jeśli nie traktuje się tego jako wadę to zdjęcie jest dobre.


Z okularami da się wiele zrobić.
Tu nie zadbałeś o klimat i wykonanie. Zależy jaki wydźwięk ma mieć to zdjęcie oczywiście, ale ja szukam w zdjęciach trochę magii i klimatu, emocji. A to wszystko by mogło tutaj zaistnieć bez prozaicznych rowerów, bluz itd. Można by popróbować zrobić czystszy kadr, na którym w dodatku zmieścisz się cały. I szkoda, że okulary są tak ucięte na dole.
Przeciętne to i nie da się powiedzieć inaczej.


Nie dziękuj Swojej Kochanej Ani za porady i wsparcie, bo chyba nie były one dobre skoro to jest taki brzydki rysunek.


Tornado z sutków....
Smakowita cytrynka
Śmieszny, ale średni warsztat.


Ciekawe miejsce to za mało do ładnego zdjęcia. Ty dobrze o tym wiesz chyba, dlatego widzę tu ładną kompozycję, które dodaje temu zdjęciu oryginalności i wpasowuje się w klimat. bez szalu, ale fajnie.


Bardzo dobre, rzetelnie zrobione i ładne kolorystycznie
Jedno z niewielu ładnych zdjęć w Twoim dorobku


Technicznie dobre.
Artystycznie fatalne.
Ludzie, róbcie lepsze zdjęcia...


Bliskie zajebistości. Nie jakiś tam wulkan zachwytu, ale nieźle.


Mecz kijowy. A zdjęcie?
Też
Klimat jakiś jest, ale za mało, żeby nadrobić kompozycję. A to, co jest w tv powinno być jakieś psychodeliczne i zastanawiające.


Kolorki halucynogenne i wysmakowane. Ujebane ciekawością i magią, a nie chochlikami.


Dobre użycie czerni i bieli, intensywność fajna. Wrażeniowo więc jest ok, choć drzewo brzydko zlewa się z woda. ale kompozycja do kitu, nie można rzec inaczej. Nie obcinaj tak gałęzi na przyszłość, daj obrazkowi żyć w kadrze, a nie go denerwująco pozbawiaj osadzenia, mocarności i estetyki po prostu.


Wrocław?
Słaba ta fontanna, nie lubię jej.
Nie mniej jednak da się zrobić jej ciekawe zdjęcie.
To takie nie jest, jest ciężkie, słabe, fuj.


To nie jest piękne, o nie!
To jest tak banalne jak teksty piosenek w polskim popie - płycizna i kicz.
Nie lubię takich zdjęć.
Są estetyczne, sentymentalne - ok.
Ale ileż można, to nudne.


Fajne, czemu nie?
Bawisz się kolorem, kompozycją, jest ciekawie.


Kiczowate. Nie da się tego ukryć.
Wiesz, pomyśl sobie ile takich zachodów słońca jest codziennie robionych przez turystów i fotografów amatorów... każdy gruby i bogaty Niemiec, każdy tępy dres z Polski i uzależniona od seksu nimfomanka i wielu wielu innych gdziekolwiek jadą, robią zdjęcia zachodowi słońca. To maksymalnie oklepany temat.
U Ciebie jest estetycznie, ale wartość artystyczna niewielka.


To jest bardzo ładnie zrobione


Ładny kolor. miękkie i tajemnicze to zdjęcie.


Razi sztucznością.
ładna chustka.


Grill Hammera się rozjeżdża.
Masz dużą wrażliwość na światło.
Umiesz pokazać rzeczywistość gdy ja przerysowujesz. Ale robione przez Ciebie tło pokazuje, że tak naprawdę niewiele umiesz. Fatalna zieleń, kamienie, góry no i ta pnącą się górę droga, która jest tak płaska jak brzuch anorektyczki. Rysujesz w innych pracach perspektywę, nie wiem czumu tutaj sobie z nią nie radzisz.
Hummer piękny.


Robi fajne wrażenie. I dłużej się przyglądać tym gorsze, ale jest dobrze.


Dziecinne.
Jak rysujesz architekturę, to albo korzystaj z bajkowych archetypów i rób ją prymitywna, umowną, ale mądrą, albo rób rzeczywistą. U Ciebie nie ma ani ilustracji ani prawdy. Ptak na niebie jest okropny. Za czarne tło dla tak jasnych innych planów i vice versa. Niekonsekwentnie padające światło.
Nie obrażaj się na mnie za ta krytykę.




Naprawdę obleśny walor, niekulturalna kreska, słabo oddane materiały, woda.
Dziwnie poucinana kompozycja, tu odcięty ogon ptaka, tam kawałek kolumny.
Ale praca żyje na kartce, ma dużą ekspresję i urok.
Jaki to format? Wygląda mi na mały, co też nie jest dobre.


Pracochłonne i dopracowane, całkiem przyjemne. Niestety płaskie i pozbawione znamion oryginalności. Operujesz światłocieniem, ale nie wychodzi Ci to do końca, nie tworzysz głębi, świata, do którego chciało by się udać myślami, który chcę się podziwiać i obserwować.



1 2 Następna strona
© 2001-2017 Grupa Onet.pl SA - digart.pl v.6
RSS Wszelkie materiały i wypowiedzi zamieszczone w serwisie należą do ich autorów. Grupa Onet.pl S.A. i zespół digart.pl nie odpowiadają za ich treść.
strona główna | regulamin | zasady korzystania | faq | załoga | RSS | reklama | kontakt